Bescherung ist ja eigentlich erst am übernächsten Wochenende, aber die deutsche Impfgegner-Szene hat ihr Weihnachtsgeschenk schon bekommen.
Geliefert hat es leider der MDR, und zwar am Dienstag in der Prime Time in der Sendung “Umschau” mit einem Beitrag unter dem Titel “Corona-Impfstoff in der Kritik”.
Es gab tagelang vorher in Querdenker-Kreisen Aufregung wegen dieses Beitrags, zig Posts bei Telegram, Twitter etc. Endlich werde die Wahrheit verkündet. Der relativ bekannte Ultrarechte Markus Krall postete zum Beispiel drei Tage vorher: “Soeben erfahre ich von Prof. Dr. Sucharit Bhakdi: Am 12. Dezember um 20.15 wird auf MDR der ganze Skandal der Covid-Impfung enthüllt. Wir dürfen gespannt sein.”
„Entgegen den Darstellungen auf der Unternehmenswebseite der MMD GmbH & Co. KG besteht seit 2013 zwischen Frau König und dem Institut für Medizinische Mikrobiologie und Krankenhaushygiene der Medizinischen Fakultät der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg hinsichtlich Forschung, Lehre und Krankenversorgung keine Verbindung. Die auf der Unternehmenswebseite aufgeführte Position „Head of the department of molecular diagnostics and molecular microbiology“ existiert nicht.“
Medizinische Fakultät der Otto von Guericke Universität Magdeburg
Die im Beitrag und auf ihrer Webseite verbreitete Bezeichnung als „externe Professorin“ existiert offiziell nicht. Doch diese Bezeichnung schaffte es nicht nur in den Beitrag beim MDR, sondern unter anderem auch in den Cicero. Übrigens noch deutlich vor Ausstrahlung des Beitrags in der MDR Umschau. Die „Querdenken“-Initiative des World Council for Health verbreitete die Angaben in gleich zwei Beiträgen mit Nennung von Brigitte König. König trat im Rahmen der Initiative zusammen mit Sucharit Bhakdi auf, so Psiram. Derzeit läuft gegen Bhakdi ein Verfahren wegen mutmaßlicher Volksverhetzung. Ein früheres Verfahren wurde für ihn positiv entschieden, doch die Generalstaatsanwaltschaft in Kiel legte Berufung ein.
Bereits wenige Stunden nach der Veröffentlichung des Videos von Dr. Janosch Hegedüs gab es erste Einwände auf Twitter. Aufgrund der Löschung des mdr Umschau Beitrages aus der Mediathek, verbreiten nun Querdenker und AfD Protagonisten Kopien zugunsten ihrer Propaganda.
Als einzige kritische Stimme blendet der Beitrag in der MDR Umschau ein Zitat des Molekularbiologen Emanuel Wyler ein. Er sieht in der Untersuchung einen Versuch „Impfungen (…) grundsätzlich in Zweifel zu ziehen, oder Stimmung zu machen mit dem Thema Corona.“ Für den Beitrag wurde versucht eine Reihe von Einrichtungen anzuschreiben, um die Ergebnisse zu überprüfen. Diese antworteten entweder nicht oder sagten ab.
Für den Wissenschaftskommunikator und Arzt Dr. Janos Hegedüs ist das – so dieser in einem von ihm zum Thema auf seinem YouTube-Kanal publizierten Video – auch keine Überraschung. „Außerdem ist es eine seltsame Logik zu sagen, dass jeder herzlich eingeladen ist, sie zu besuchen. Frau König, Sie haben eine Behauptung aufgestellt und tragen daher die Beweislast. Sie hätten Ihre Messungen klar und transparent dokumentieren und der wissenschaftlichen Gemeinschaft zur Diskussion stellen müssen. Es wäre angebracht die Zeit Ihrer Kollegen zu schätzen und nicht zu erwarten, dass diese ohne triftigen Grund Zeit für Diskussionen opfern.“
Gegenüber Janos Hegedüs gab Brigitte König an: „… wir haben die Daten noch nicht publiziert. Ich gehe aber davon aus, dass diese Daten sich nicht für eine Publikation eignen – sie zeigen keine neue [sic!] Techniken oder Daten.“ In seinem Video zieht Hegedüs diese Aussage in Zweifel. „Solche Ergebnisse wären normalerweise eine Publikation wert.“ Laut Jürgen Kirchner strebe Frau König derzeit dennoch eine wissenschaftliche Publikation zur Thematik an. Ob sie sich dabei jedoch auf die Daten der Untersuchung stützt, beantwortete mir Brigitte König auf Anfrage bislang nicht.
Aus der Kolumne: Das Altpapier am 14. Dezember 2023
“Wir sind in einem Privatlabor in Magdeburg. Professorin Brigitte König untersucht hier Corona-Impfstoffe. Das Ergebnis: Alle Proben sind verunreinigt. Mit Fremd-DNA, die in dieser Menge nicht in den Impfstoff gehört.”
mdr Umschau
“Im Oktober 2023 trat Brigitte König bei einer Veranstaltung der Impfgegner-Gruppe World Council For Health auf, zusammen mit Sucharit Bhakdi (…) Die World Council For Health verbreitet fragwürdige und desinformierende Informationen zu Impfungen gegen die COVID-19-Krankheit. Sie propagiert zudem umstrittene oder wirkungslose Behandlungen der COVID-19 Krankheit (…)”
Wiki Eintrag zu Brigitte König — Psiram
“(Der Beitrag) unterschlägt (…) alarmierende Informationen zur Person der Laborleiterin Brigitte König. Sie wird lediglich als ‘externe Professorin an der Medizinischen Fakultät der Universität Magdeburg’ vorgestellt. König (…) agiert aber seit Jahren in dubiosen quasi-medizinischen Kreisen.”
Tobias Prüwer kritisiert im Leipziger Stadtmagazin
Dass der Beitrag “das Vertrauen in den Öffentlich-rechtlichen Rundfunk” schmälere und das “das Thema Corona-Impfung beim MDR nicht das erste Mal journalistisch unsauber angegangen” worden sei — das bemerkt Prüwer dann noch. Dem Schrottportal “Tag 24” ist all dies natürlich schietegal, es spitzt den MDR-Beitrag boulevardistisch zu:
“Gerade noch hat der Gesundheitsminister besonders Risikopatienten zur Auffrischungsimpfung geraten. Jetzt steht jedoch ein Corona-Impfstoff in der Diskussion, nachdem ein Magdeburger Labor Verunreinigung feststellen konnte. Was das für den Menschen bedeutet, erklärt das MDR-Magazin ‘Umschau’.”
Ärger noch als das Verbreiten von Königs Thesen: Gegen Ende des Beitrags wird als “bislang letzter Akt der Debatte” ein an Ärzte gerichtetes betrügerisches Warnschreiben in Sachen “DNA-Kontaminationen” bezeichnet. Die “Pharmazeutische Zeitung” äußerte sich zu diesem Schreiben unter anderem so:
“Die Arzneimittelkommission der Deutschen Apotheker (AMK) hat nach eigenen Angaben das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) informiert – ‘auch aufgrund der unabgestimmten Verwendung des Rote-Hand-Symbols, wodurch eine formelle Gültigkeit als Risikoinformation suggeriert wird’. Natürlich versicherte das PEI auf Nachfrage, an der Erstellung dieses Schreibens nicht beteiligt gewesen zu sein. Es würden nun rechtliche Maßnahmen geprüft, so die AMK.”
Mit anderen Worten: Als Beitrag zu einer “Debatte” bezeichnet die “Umschau” hier einen Wisch, der ungefähr die Substanz einer Postwurfsendung hat, in der eine Sekte Menschen auffordert, in den nächsten 24 Stunden einen Bunker aufzusuchen, weil morgen die Atombombe fällt. Goldig dann noch ein weiterer Satz, dessen Beginn sich auf eine im Beitrag erwähnte Untersuchung bezieht:
“Ob diese Analyse allerdings zutrifft und vor allem, ob die mutmaßliche DNA-Belastung Schaden anrichten kann — diese Fragen konnten wir als Redaktion allerdings nicht abschließend beantworten.”
Okay, Freunde, wenn ihr nicht wisst, ob die Behauptungen, die ihr verbreitet, stichhaltig sind, und wenn ihr nicht wisst, ob sie dann, wenn sie stichhaltig wären, auch relevant wären, dann solltet ihr diese Behauptungen gar nicht erst verbreiten, vor allem nicht, wenn es um Leben und Tod geht.
Quellen: